Há muitas eras o mistério do que de fato seria a Lua assolava a humanidade. Os antigos inventavam várias histórias a respeito do que seria e pra que servia a Lua.
Até que em 1969, graças a guerra fria e a necessidade de se mostrar a maior potência mundial, a nasa enviou a primeira expedição à Lua.
Entretanto há pessoas que não crêem neste feito da humanidade, alegam que as fotos divulgadas pela NASA seriam falsas pois há sombras em diferentes direções, não há estrelas em foto alguma e várias outras coisas…
Como abordado no texto sobre teorias da conspiração para estes teóricos os mínimos detalhes descreditam toda a coisa. Como por exemplo, as sombras estarem em direções diferentes na foto desmerecem o fato de termos adquirido mais de 380 Kg de pedras lunares naquela expedição.
Um argumento famoso é de que não há estrelas nas fotos. E de fato não há, mas qualquer pessoa que entenda o mínimo de fotografia ou ao menos tenha batido uma foto na vida sabe que para capturar as estrelas a exposição regulada na câmera teria que ser maior, de maneira que passasse mais luz pelo obturador, dessa forma transformando o astronauta e a lua em imensos borrões brancos, era esse o objetivo?
Outro argumento é de que as sombras estão apontando para lugares diferentes e que a nave ao pousar não levantou uma nuvem de poeira. Essas coisas estão certas, mas quando aplicada a uma condição igual a da terra. Na Lua não há uma atmosfera, portanto não há ar para ser empurrado, para movimentar a poeira. E exatamente pela falta de atmosfera a luz de comporta de uma maneira diferente, além do fato de o solo ser completamente irregular.
Um exemplo de como as sombras podem possuir tamanhos diferentes.
Curioso esta segunda foto ter sombras em direções diferentes. Isso é uma farsa, este sujeito nunca esteve na terra!!!
“Ah, mas se não há ar, como a bandeira balança?”. A bandeira não está balançando.
Na filmagem o astronauta que está balançando ela e nas fotos onde ela parece estar balançando , na verdade ela está amassada. Mesmo na filmagem podemos ver que uma ponta da bandeira está torta, do mesmo jeito que está nas fotos.
Ela está sempre do mesmo jeito.
“Mas porquê não voltamos lá de novo?”. Voltamos sim, com as missões Apollo 12,14,15,16 e 17, entretanto hoje não há necessidade de voltarmos lá.
“Mas como a pegada se formou se não há umidade na Lua?”. Não é necessário ter umidade para se formar uma pegada tendo em vista que a poeira lunar é semelhante e tão fina quanto pó de cimento.
A Russia era a maior interessada em “desmentir” aquilo na época, porque seria benéfico para ela provar que os EUA não seriam de fato a maior potencia. Agora eu te pergunto, se aquela nação inteira não conseguiu provar o contrário, e olha que eles tinham motivos de sobra para isso, você que não tem formação em nada relacionado a isso e não tem nenhum interesse político como a Russia tinha vai “desmentir” algo?
Esperem uma série sobre teorias da conspiração! Tem mais.
Deixa aí nos comentários o que você acha sobre isso. e compartilhe o texto.
Ociando 
Então. Responda:
Porque divulgaram um vídeo dos astronautas andando na lua em show motim.
Ou seja, ao acelerar o vídeo eles andam normal.
Como venceram o cinturão de van hallen.
E não devemos esquecer que o que está em pauta é o homem foi ou não à lua?
Naves não tripulada s pousaram la com certeza.
Oque. Explica as rochas lunares.
Outra coisa quantas entrevistas os que pisaram na lua deu?
Apenas uma. Estranho?
CurtirCurtir
O vídeo acelerado parece em partes apenas, enquanto os astronautas estão andando parece, mas a velocidade com que eles movimentam os braços não condiz com a realidade. Há outros vídeos acelerados de outras ações sendo executadas por eles que mesmo em speed up mostram uma gravidade não condizente a da terra. Por quê só esse que você citou convém e os outros não?
Quanto ao cinturão de Van Allen, foi necessário um tempo pequeno para atravessá-lo somado com a proteção da nave, você acha que dos 23 bilhões de dólares que foram gastos, eles não fariam uma proteção na nave? Quando essa afirmação (que foi feita por um russo) é posta em evidência, o trabalho de uma imensa equipe de cientistas é desmerecida, eles não seriam ignorantes o bastante para mandar uma nave que não resistisse a isso.
Afirmar isso é negar também todas as outras missões Apollo.
Se missões não tripuladas trouxessem as pedras lunares, elas estariam aqui antes das missões Apollo.
Foi uma entrevista apenas pelo mesmo fato de que não vamos à Lua mais hoje, não há necessidade. Ou talvez questões pessoais.
Não se pode afirmar que porquê ele não deu entrevista mais ele não foi à lua. É o mesmo que afirmar que se um jogador de futebol não deu entrevista no fim da partida, logo ele não jogou. Sendo que há registros fotográficos e em vídeo de ambos. Temos sondas que fotografaram as atividades lunares, as marcas de pegadas, do pouso e os equipamentos.
CurtirCurtir
Republicou isso em REBLOGADOR.
CurtirCurtir